| nostat's profile河马一角PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
December 30 2005年最后一贴其实也是第一帖。马上过去了，看看Blog上居然没一篇自己的东西，想起刚建Blog时朋友的期待，惭愧啊……只好胡乱写些，贴几个老故事了，大概跟“研究”有关——
故事1：
小朋友做实验，捉来一只蜘蛛放在桌子上，敲着桌子说：“跑！”蜘蛛撒腿就跑……再捉回来，把腿都掐掉，还是放在桌子上，继续敲桌子大喊：“跑！”蜘蛛不理。实验结论——蜘蛛的听觉器官是腿。
这个故事告诉我们，研究结论其实是起初的设想和采用的方法决定的；很多研究，从一开始就错了；研究的结论，跟事实多半相去甚远；其实也没所谓事实——如果你看故事笑了，说明你认为蜘蛛的听觉器官不是腿，但是的确有可能就是腿。
故事2：
两个经济学家走在大街上，看到地上有一坨狗屎。甲对乙说：你吃了它，我给你100万！乙略一思量，觉得合算，就吃掉了那东西，甲倒也比较讲诚信和讲三个代表，就付账了。两人继续向前，又见狗屎一坨。乙打算挽回面子，对甲说，你把这堆吃掉，我给你100万！甲欣然——但吃过之后觉得不妥，便问乙：我们好像很无聊，一进一出，谁也没得到好处，白吃狗屎两堆！乙道：错了，我们创造了200万的GDP！
这个故事想告诉我们，经济学家都是白痴，GDP是白痴家的电话本，有时候会被白痴当小说看。但是明显编故事的人太正经了，不知道看人吃狗屎其实是一件很快乐的事，属于精神文明范畴，有时候是值得付钱的。事实上我们不应该对别人的爱好横加指责，每个人都有寻找自己娱乐方式的权利。如果该故事的主导思想蔓延开来，非常不利于第三产业的发展，将严重阻碍我国产业结构调整。
故事3：
佛门公案，六祖慧能出逃后流浪多年，终于在一次权威机构组织的论坛节目上脱颖而出。当时众僧云集，忽然起一股阴风，吹动路边的小广告。套用原话，“一僧曰风动，一僧曰幡动，议论不已。慧能进曰，不是风动，不是幡动，仁者心动。”于是，“一众皆惊”。
大师就是大师，说出话来很有味道，但我的理解是，慧能其实想说：你们俩有够无聊，争论这种问题。做学问的人，无聊的很多，经常争论来争论去，其实大家立基不同，对问题本质的理解不一致，词义尚未统一，怎么争都是自说自话而已。我一直有个直觉，一切社会科学问题都是伪问题，都可以通过对问题本身的解构来证明其根本不成为一个问题。没证明过——当然这本身也是个悖论，因为由此推论这个问题也是伪问题。 Comments (10)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://poppoop.spaces.live.com/blog/cns!360ED3B7B5523453!147.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
